Йога

Вы никогда не задавались вопросом почему те люди которые практикуют йогу привлекают больше чем служители Храмов? Другими словами многие люди выбирают ведь путь именно йоги, а не христианства. И самое главное каким образом демонические силы которые стоят за восточными культами, способны делать из обычного человека. Человека нравственно высокого, благородного который способен конкурировать с многими православными прихожанами и священниками ? Дерево ведь по плодам узнается.Заранее Спасибо.

Могу согласиться с тем что это экзотическая практика. Но на счет многих обещаний и простоты... Как вы думаете если практика только обещает, но никаких результатов человеку не дает, то получила бы она массовое распростронение ? На счет простоты. может ли человек который не знает что такое страсти, что такое борьба с ними иметь внутри любовь ? Быть радостным? Нет, такого не может быть в принципе. Человек живет или по любви или в страстях, в грехах, во зле.  Хотя полной свободы от греха не бывает, но чем больше свобода, тем больше у тебя внутри любви. Я надеюсь вы с этим согласитесь. Я встречал достаточное кол-во людей практикубщих йогу и при этом способных дарить людям неподдельную любовь Виталий.И если по словам Андрея Колобова практика медитаций это путь к погибели, что это связь с нечистой силой. Пожалуйста обоснуйте данное утверждение.Расскажите мне как нечистая сила делает людей такими открытыми, светлыми? Это входит в ее компетенцию ? Ответ на вопрос Андрея как вытаскивать людей из сект, Кришнаитов и других восточных культов.Вы ведь сами говорили что среди Кришнаитов много людей которые искренне ищут Бога, разве среди йогов их меньше ? Если вы сможете привести резкие доказательства в пользу тезиза что йога это связь с демонической силой. Вы вытащите любого сектанта. Потому что сектант ищет Бога а не сатану. 

Если есть возможность сделайте пожалуйста на эту тему отдельную лекцию. Мистический опыт йога и православного монаха например. Почему опыт йога-демонический?Более резкий агрумент сложно найти. Но я не находил ни одного достойного объяснения почему это так. Часто просто констатация факта и ничего более к сожалению

Лекция весьма порадовала. Много интересных моментов и способ подачи материала на высоте. По поводу аргументов согласен они есть, но большинство из них не обоснованны. Дескать йога это связь с демонической силой и все тут. Со слов отца Максима Каскуна, все что не ведет к смирению есть путь Сатаны. Насколько я знаю одной из задач йога является уменьшение, ослабление своего эго. Из того как эго проявляеться в человеке, желание признания, неспособность уступить человеку и.т.д. можно сделать вывод что это тоже самое что и гордыня. Гордыня и эго одно и тоже ? Хотелось бы услышать ряд отличительный моментов пути, мировоззрения, отношения к миру, МИСТИЧЕСКОГО ОПЫТА, йога и православного аскета, монаха.Если йога путь погибели. Как объяснить людей которые давно практикуют йогу и при этом вполне жизнерадостны, открыты и добры по своей природе ? Сам сатана принимает вид ангела света ?Не очень убедительные докозательство. Хоть и слова святые.  

Буду весьма признателен за этот весомый труд. Если еще выскажется Андрей Колобов, будет вообще замечательно)Я думаю человеку знакому с Индуискими идеями не составит провести ряд параллелей различий в этом вопросе.Первое что пришло в голову. Насколько помню у индусов не такое же представление о зле что и в православии. Оно как бы фигурирует в народных эпосах, о том как боги боролись с богами. Но мне кажется это не тоже самое что и в православии.Интересно что некоторые йоги говорят что дьявол это как иснтрумент Бога, он его использует в своих целях. Православие с этим согласиться или нет ?Я думаю что да, но в мировозрении йога это приводит к выводу, что если Сатана в руках Бога, то и зла нет как такового. Вообщем тут много схожих моментов, но хотелось бы увидеть и различия.  Отдельно вопрос Виталий. Где найти материал на тему переписи, изменения текстов Бхагават-Гиты? Если таковые были. Насколько помню точность перевода Бхагават-Гиты не столь высока по сравнению с Библией 

Кришнаиты, как и большинство оккультистов говорят что Кришна учил любви.  А на аргумент мол Кришина призывал убивать, мне говорят что раньше не было такой заповеди, поэтому было можно...Хотя Кришна действительно призывает к любви. Кришна говорит о том что бы любили его, но он ничего не говорит о любви к ближнему напримерЕсли это возможно хотелось бы в будущем услышать разницу Между любовью Кришны и Любовью Христа. Собственно чем Кришна доказал что он любит нас, если доказал...Можно ли ставить вопрос о том приходил ли Кришна на самом деле ? Рассказы о Кришны больше напоминают миф чем реальное историческое событие. Менялись ли тексты Бхагавадгиты ? Если да как это показать, доказать ?Спасибо за работу которую вы делаете. Да прибудет с вами Гопсподь. 

Оккультисты еще любят говорить мол между приходом Христа и первым вселенским собором прошло более 200-от лет. Что за это время учение Христа могло притерпеть изменения... И что религия это нечто ущербное.Я конечно понимаю что это бред, но есть какие-то реальные доводы что Слова Христа не изменялись и что учение Библии их полностью отражают. Или это вопрос уже веры, а не докозательств ? Иногда приводят аргумент что раньше Евангелие были анонимными и что авторство уже потом было присвоено. Дескать это наверное Евангелие от Луки, а это от Марка... и.т.д.Есть способ проверить что Евангелие от Луки действительно от Луки ? 

Мне кажется показывать путь ко Христу в любом случае имеет смысл.Для некоторых людей то что авторство Евангелие не доказанно ставит под сомнение и истинность Библии.Поэтому и спросил, доказанно это или нет. 

Насколько я знаю в древние времена не считалось чем-то зазорным написать Книгу, текст и подписать его другим именем. Написать Евангелие и подписать его как Евангелие от Петра. Слышал это от Кураева.И вроде как Евангелие были анонимными, а авторство им приписали уже потом. Что вероятно это Евангелие от Марка, от Луки и.т.д Вопрос в том как узнали что это Евангелие от Марка к примеру.   

Вы мне покажите что Евангелие от Луки действительно написал Лука. Потом будем говорить об истинности всего писания.  

Вы не пониаете сути вопроса. Прежде чем говорить что йога, другие учение от Сатаны. Прежде чем приводить цитаты из Библии в качестве докозательства. Может стоит сначала поговорить об истинности самой книги ? И понять кто ее вообще написал. КТо написал деяние апостолов вы мне можете сказать ? И как это доказать ? А то получается что это истина потому что это из истинного источника и больше тут аргументов не услышишь.Я почему-то встречаю жизнерадостных людей гораздо чаще среди последователей тех путей, которые по мнение православных аппологетов являются губительными, демоническими. И гораздо больше унылых, потерянных прихожан в храмах, монастырях.Дерево по плодам узнаеться, вроде как.Надеюсь кто-то из здесь присуствующих поймет о чем я. И что просто фразой из Библии, мало что можно доказать, а тем более объяснить человеку что он на ложном пути. Мир и вам

В разделе нет ответа на мой вопрос. Если у вас он есть, буду вам признателен. Бесконечно признателен...