Определение фашизма. Актуально.

Поелику из каждого утюга сечас несется: "фашизм", стало дико интересно, что же это за штука такая. Особенно всязи с тем, что фашистами припечатывают друг друга все кому не лень. Просто модный тренд сезона. А спроси кого, и слышишь в ответ: ну это когда... и дальше что-то невнятное по немцев и евреев. Между тем, выяснилось, что таки более чем за полвека нормального первичного опредления фашизму дано, оказывается, не было. В основном фашизм пытаются определять либо через эпифеномены, т.е. сопутствующие явления, такие как вождизм, авторитаризм, тоталитаризм, нацизм, радикализм, геноцид, диктатура и пр, что не совсем удачно, потому что во-первых, их набор разнится от режима к режиму, во-вторых, такой подход все равно не дает классического простого определения; либо через другие существующие феномены при помощи вспомогательных приставок и слов. Таким образом рождаются сложно-составные конструкции типа: "фашизм - это идеология палингенетического ультранационализма" (Роджер Гриффин). Как удачно выразился один мой знакомый: "очень очень розовое розовое". Получается, не существует единого лекала, которое можно было бы приложить к каждому конкретному случаю и сравнить, сверить, определить оно/не оно, и не мерещится ли мне.

В итоге, я решила пустить в странствие собственную мысль. Иногда этому очень помогает обращение к этимологии слова. 

Итак, как известно, слово фашизм "восходит к латинскому fascis — «связка, пучок», которым, в частности обозначались символы магистратской власти — фасции, связки розог с воткнутым в неё топором. Этот топор носили ликторы — почётная стража высших магистратов Римской республики, которые в период ранней республики выполняли роль палачей и всегда, на протяжении всего республиканского периода исполняли вердикты магистратов, которым были подчинены". Это вот эти штуки http://ru.wikipedia.org/wiki/Фасции

Интересно, что все привыкли делать акцент на связке, а не на розгах. Может это ключевой момент? Может фашизм - это не союзничество, а палачизм? Возведенное в культ, стремление карать? Режим, пришедших к власти, палачей? Зачастую люди плохо относятся к тому, что все вокруг свободны и могут высказывать то, что думают и поступать каждый по-своему. Когда они не в силах защитить свои взгляды в свободной дискуссии, от слабости им хочется применить аргумент физической силы, наказать, запугать, заставить думать и жить так, как им кажется правильным. Вспоминается бессмертный диалог Штирлеца и генерала вермахта:  "Чем больше мы имеем свобод - тем скорее нам хочется СС, тайной полиции, концлагерей, всеобщего страха. Только тогда мы чувствуем себя спокойными". Соответственно, у человека можно начинать диагностировать фашизм (палачизм), когда он начинает всерьез говорить о "сильной руке", которая "прижмет наконец к ногтю этих ..." далее варианты по ситуации. Воплощение мечты, о том как поставить к стенке тех или этих по вкусу мечтающего. По-моему, это суть.

В общем у меня родилось определение: фашизм - это мировоззрение, которое полагает единственным способом достижения порядка и безопасности в обществе карательные меры.

А все остальное, то, что обычно перечисляется в отношении к фашизму, может сопутствовать тому или иному режиму в разных сочетаниях. Так свои особенности у итальянского фашизма, свои - у гитлеровского, свои - у сталинского. К примеру, для гитлеровской Германии бал характерен нацизм - главенствующая роль нации, с последующим (в планах Гитлера) упразднением государства, для Муссолини первично было государство, нацизм или расизм у него незначителен. В Германии и Совеском Союзе религия подвергалась гонениям, Муссолини склонен был использовать и использовал религию как идеологическую подпорку. Для режимов Муссолини и Гитлера характерен был воинствующий антикоммунизм, Советский Союз под мудрым руководством товарища Сталина уверенно направлялся в светлое коммунистическое будущее. И так далее. Наборы, как видите, разнятся. Можно было бы по этим признакам сказать, что это вообще разные режимы, если бы их всех не объединяла вот эта вот карательная суть. Это были три палача, которые карали направо и налево, при, в лучшем случае, молчаливом согласии народа, в худшем, при восторженном одобрении.

В этом смысле такой палачизм - антипод христианства. И то, что решительно все понимают под фашизмом как бы средоточие социального, человеческого зла. Карать, а не миловать. А что нужно для того, чтобы карать все лучше и лучше, все эффективнее и эффективнее? Нужна слежка, контроль, учет, доносы. "Предаст же брат брата на смерть, и отец - детей; и восстанут дети на родителей и умертвят их." Такие меры всегда оправдываются тем, что это делается для всеобщей безопасности от ...  Возникают всякие гестапо, нквд, кгб и т.п. "когда будут говорить: «мир и безопасность», тогда внезапно постигнет их пагуба".  Получается антихрист - это главный фашист, а царство антихриста - царство фашизма. И ведь всегда в истории фашизм сопровождался радостным народным принятием. И с антихристом должно быть так. И, видимо, не случайно вождей фашизма зачастую именую антихристами. Все как-то подозрительно сходится. Таким образом, получается, что когда весь мир объединится под пятой одного такого фашистского вождя ради мира всего мира, тогда и наступит царство фашизма, палачизма, царство антихриста. Слава Богу, продлится всего три года. Но блин! При возможных будущих технологиях и совершенно зверской человеческой природе, с которой так легко, как мы это сейчас видим, слетает налет цивилизованности, как же реально тяжко будет в эти три года. Еклмн! Три года фашизма во всем мире, когда некуда убежать, некуда спрятаться, нет такого закутка, где бы тебя не нашли!

Возможно не стоит отметать и значение объединения. Все-таки это "связка розог". Соответственно, это может быть объединение палачей для совместного карания. :)))

Пост полностью дискутируем. Кто разбирается, раскритикуйте.