Вы здесь

Религия сильного человека: ислам или христианство?

Некогда на заре VII века по рождестве Христовом, средь Аравийских пустынь, вдали от цивилизованного мира случилось примечательное событие. В ночной темноте под низкими сводами пещеры горы Хира сорокалетнему арабу, проводившему здесь время в уединении, явился некто. Некто сильный и страшный, который принялся душить его, заставляя прочесть странный текст во имя некоего господина. Опасаясь за жизнь, араб уступил и повторил текст - и видение исчезло. Насмерть перепуганный, он прибежал к себе домой и в ужасе закутался в одеяло, не решаясь показываться наружу. Довольно долго после этого он терзался сомнениями, подозревая, что повстречался той памятной ночью с силами тёмными, духами зла. Но впоследствии родным удалось убедить его, что являлся к нему ни кто иной, как посланник Бога, ангел, который тем самым призвал его стать пророком для своего народа. Уверовав в это, араб сей вскоре возвестил в Аравии новое учение: поклоняться Богу одинокому (Коран 112.1), далёкому (Коран 12.31) и жестокому (Коран 17.58), источнику равно и добра и зла (Коран 10.107; 39.38), которым всё, что случается, предопределено (Коран 33.38). Для человека, желающего угодить такому богу, было заповедано веровать в его одиночество, а также в то, что возвестивший это учение араб-торговец – его посланник и пророк; пять раз в день совершать определённый ритуал с произнесением молитвенных формул и чередованием телесных поз; раз в жизни посетить святилище в одном арабском городе и на соседней горе зарезать овцу; небольшую часть прибыли время от времени тратить на своих домашних, и один месяц в году есть и пить только ночью. А также было заповедано вести священную войну с теми, кто не признаёт этого учения, пока не будут они покорены ему (Коран 2.193). Соблюдающему перечисленное было обещано в этой жизни благоденствие, а в жизни будущей прекрасный сад с вечными наслаждениями – преимущественно сексуального и гастрономического характера, а также, отчасти, эстетического. Всё это было записано в книге, составленной уже после смерти основателя, которая была объявлена откровением и творением этого бога, а текст её – извечным и неизменным до буквы.

Араба этого звали Мухаммед, а учение его получило название ислам – производное от арабского слова “мир” (салам), и множество последователей его вскоре понеслось по земле и в беспощадных кровопролитных войнах вскоре захватило огромные территории – как христиан, западных и восточных, так и зороастрийцев, язычников, индусов. Эта “религия мира” со временем распространилась во многих народах, и приверженцы её продолжали вести непрерывные войны, даже до сего дня.

Всё познаётся в сравнении, посему сопоставим учение Мухаммеда и учение Христа, и рассмотрим, какая из религий предназначена для сильного человека, и какая имеет власть сделать его сильным.

Начнём с того, что само священное писание мусульман по объёму в три раза меньше Священного Писания христиан. Даже для того, чтобы просто прочитать Библию, требуется втрое больше усилий, времени и усидчивости, чем для того, чтобы прочитать Коран. Эту же пропорцию мы увидим и сравнивая их содержание.

Христианство учит обузданию собственных страстей, таких, как ненависть, похоть, сребролюбие, ислам же напротив, потакает всем им; так, например, хотя и признаёт, что Богу угоднее милосердие, но позволяет месть, хотя и говорит, что Богу приятнее единство семьи, но признаёт развод по любой прихоти мужа, хотя и поощряет милостыню, но ублажает страсть к накопительству, почитая богатых.

Христианство благословляет брак с одной лишь женой, ислам дозволяет иметь четыре жены и бессчётное количество наложниц. Любому разумному человеку ясно, что соблюдать супружескую верность в законном браке с единственной женой много сложнее, чем при возможности в рамках дозволенного иметь связь практически с неограниченным количеством женщин.

Ислам заповедует обязательно молиться пять раз в сутки, христиане же имеют заповедь непрестанно молиться (1Фес 5:17).

Мусульмане постятся лишь три недели, тогда как в Православной Церкви постными являются почти две трети дней в году, причём пост длится полные сутки, а не только днём, как в исламе. Разумеется, для того, чтобы поститься двести сорок дней и ночей нужно много больше усилий, чем для поста на протяжении двадцати дней.

Некоторые как нечто высокое приводят в пример мусульманский закон, запрещающий винопитие. Но при внимательном рассмотрении и в этом религия арабов уступает учению Церкви. Христианство не запрещает употребление вина как такового, но строго настрого запрещает пьянство – пьяницы Царства Божьего не наследуют (1Кор 6:10). А любому очевидно, что только сильный человек может, употребляя спиртное, соблюсти меру и не впасть в пьянство, полный же отказ от спиртного является куда более лёгким путём преодоления этого греха.

Также ислам запрещает вкушать свинину, устанавливает и некоторые другие ограничения в одежде и поведении, но совершенно ясно, что гораздо проще не есть свинину и не носить шёлка, чем блюсти заповедь воздерживаться от греха даже в мыслях - как заповедано каждому христианину.

Возьмём ведение войны. Слепы те, кто пытается запихнуть христианство в прокрустово ложе тупого пацифизма. Оборонительная война однозначно благословляется Церковью. Из святых воинов – от полководцев до рядовых, – не одна дивизия составлена Царю Небесному в лике святых. Но если в исламе ведение войны основывается на ненависти к убиваемым, то в христианстве основанием воинского подвига является любовь к защищаемым - нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих (Ин 15:13), и слова эти по праву относятся к тем, кто с честью погиб в битве. Таково учение Христа, и только сильный духом и волею человек может понести его.

Продолжать сопоставления можно очень и очень долго. Но и на основе уже приведённого можно вполне объективно сказать, что христианство – религия сильных людей, тогда как ислам – это религия для слабых и хилых. Христианство – для свободных, ислам – для рабов. Мы говорим здесь о самой важной для человека свободе – свободе от греха и собственных страстей, от которых не в силах освободить своих последователей мусульманская вера.

И именно этим объясняется распространение ислама в современном мире. Именно потому ислам становится популярен сейчас на Западе, что ныне наступает эпоха слабого человека, секуляризированное человечество культивирует свои немощи и погрязает в добровольной расслабленности. Как приятно слышать им: Аллах хочет облегчить вам (жизнь); ведь создан человек слабым (Коран 4.28).

Согласно христианскому учению, человек создан сильным, и призван быть сильным. То, что на протяжении двух тысячелетий Церковь не снизила столь высокую планку своего нравственного идеала, свидетельствует о том, что он в ней - реально достижим. И примеры тому - не только сотни тысяч святых, но и миллионы простых православных христиан, воплотивших его в своей жизни. Самому человеку это невозмножно, Богу же возможно всё (Мф 19:26), и Господь Иисус Христос, Которому возможно всё, подаёт силу совершать и то, что нами было перечислено, и большее того.

Перед каждым из нас стоит выбор - остаться слабым или стать сильным. Плыть по течению к стремнине или против течения к берегу. И никто не избежит его, и лишь от самого человека зависит, что он выберет в итоге.

Только нужно знать и помнить, что со всех, кому надлежало стать сильным, но кто по своей воле остался слабым, спросится по всей строгости - в своё время. Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его (Мф. 11:12).

Теги: 
Опубликовано 14 июля, 2012 - 15:49

Комментарии

  Данная статья , на мой взгляд , является ещё одним доказательством предвзятого отношения к исламу в наше время . Научные , так сказать , аргументы автора абсолютно не доказывают превосходство христианства над исламом . Чтобы в этом убедиться , достаточно их просто вдумчиво и внимательно прочитать . Первое доказательство автора таково : священное писание мусульман втрое меньше Священного Писания христиан . Чтение Корана , по мнению автора , требует куда меньше времени , усилий и усидчивости , чем чтение Библии . Сам по себе тезис не может не заставить испытать искреннее восхищение мышлением автора . Во-первых , читая библейские притчи в Синодальном переводе и Коран в переводе Валерии Пороховой , я обнаружил , что слог Корана куда тяжелее слога Библии ( заранее предупрежу , что перевод Пороховой Корана считается самым лучшим или же одним из лучших , поэтому о плохом переводе не может быть и речи ) . Во-вторых , большой объём не доказывает большое качество . Если рассуждать таким образом , то Библия в подмётки не годится Махабхарате , иногда именуемой индусами " пятой Ведой " . Она больше Библии в целых 4 раза .  Теперь рассмотрим второй аргумент . Автор говорит , что христианство называет грешными похоть , сребролюбие , ненависть , ислам же , напротив , это поощряет . Хочется спросить : а может ли уважаемый Юрий Максимов , столь великодушно решивший одарить нас сим трудом , отличать поощряемое от незапрещаемого ? По-моему нет .  Для начала возьмём ненависть , а за одно и упомянутую ещё выше нетерпимость   . Лично у меня после чтения этого "шедевра" возникла мысль : а читал ли Юрий такое высказывание Пророка , как " Не относится к нам тот , кто призывает к нетерпимости , тот , кто сражается , побуждаемый нетерпимостью , и тот , кто умер в своей нетерпимости " . Мусульмане , придерживающиеся крайних взглядов  , не считаются правоверными , не считаются истинными мусульманами . Не верите мне - почитайте хадисы , посетите мусульманские сайты , прочтите сам Коран ( я , к сожалению , его пока не дочитал , всё на второй , самой длинной ( 286 аятов ) суре ) .  Также наш герой говорит о сребролюбии .Мол , ислам поощряет это качество . Позволю себе процитировать муфтия Духовного центра мусульман Украины , имама - хаттыба Донецкой соборной мечети , Руслана Абдикеева . Как-то журналист спросил у него : " Как ислам относится к сребролюбию ? " Абдикеев ответил : " Мы порицаем любовь к деньгам . Есть изречение Пророка о том , что прежде всего любовь должна быть к Всевышнему , затем  - к Пророку , потом - к родителям . На первом месте - Всевышний . Пророка мы любим больше родителей , потому что он нам объяснил ,что дозволенное , а что недозволенное . Благодаря этим знаниям мы контролируем свою жизнь и знаем , что такое плохо, а что хорошо . Родители нам дали жизнь , они заложили основу . Денег , как видите , здесь нет " . К тому же , общеизвестен тот факт , что перед Аллахом все равны ( мужчины , женщины , богатые , бедные и т.д. ) . Теперь о похоти . Ислам , на деле , грехом считает и её . Проституция не разрешается даже девушкам из нуждающихся семей . Запрещаются непристойные песни , пляски и тому подобное на публике  . На сайте " Ислам для всех " найдёте сему подтверждение . Юрий Максимов противопоставляет моногамию полигамии ( а именно полигинии - многожёнству ) . Он утверждает , что " любому разумному человеку ясно , что соблюдать супружескую верность в браке с единственной женой сложнее ..."  Интересно , а что тут сложного ? Если человек любит свою жену , то почему сохранение своей верности ей должно быть для него сложным ? Непонятно . Коли глаголить о мусульманах , то среди них есть и те , у кого одна жена и они ей не изменяют . Что же тогда с полигинией ? Истоки арабской полигинии лежат в тех временах , когда людей было не очень много , а войны велись часто . Поэтому мужчине разрешалось иметь до 4-х жён включительно , чтобы поддерживать баланс в обществе . Ко всем жёнам мужчины должны были относится одинаково , дабы ни одну не обидеть несправедливостью .  В наши дни встречается не очень часто ( реже , чем в прошлом ) . К разводу отношение у мусульман резко отрицательное . Они отлично понимают , что это - за такое неприятное явление . Теперь обо всём остальном . Наличие большего числа постных дней , запрет пьянства , но не запрет на употребление спиртного  и пр. "достоинства" никак не ставят христианство выше ислама . Более того , если какая-то религия особенно строга по отношению к своим последователям , призывает отказаться от инстинктов , данных Природой , закрепощает естество , то она ничто иное , как ложь , выдающая себя за Истину . Юрий Максимов написал здесь , что раз Церковь не занижает планку духовных требований к человеку ( смысл таков ) , то он досягаем . Многие святые и обычные православные - тому пример . Насчёт святых смолчу , так как их чудеса , а порой и существование подтвердить весьма и весьма затруднительно . Насчёт православных : сейчас истинных православных , во всяком случае в России , не так и много . Это подтверждает хотя бы обильные пиры , устраиваемые практически всеми в ночь с 31 декабря на 1 января .  

Аватар пользователя Георгий Нафал

Доброго времени суток Вам, уважаемый Пантеист!Несмотря на то, что я с Вами согласен - уровень аргументации статьи действительно низок,- не могу не выразить своего согласия с заголовком, а также несогласия с Вашей аргументацией - на мой взгляд, она еще ниже аргументации самого комментируемого текста.Итак, Ваш первый тезис: " читая библейские притчи в Синодальном переводе и Коран в переводе Валерии Пороховой , я обнаружил , что слог Корана куда тяжелее слога Библии ( заранее предупрежу , что перевод Пороховой Корана считается самым лучшим или же одним из лучших , поэтому о плохом переводе не может быть и речи )".Ошибка №1: на самом деле, перевод Пороховой (вместе с переводом Шумовского) – один из худших переводов смыслов Корана (в отличие от добротного Синодального перевода Библии). Этот перевод замешан на "хрисламе", и не может считаться ничем иным, как мусульманской агиткой.  Если Вы хотите услышать мнение не мое, но авторитета – то пожалуйста: " перевод В.Пороховой, который выдержал несколько изданий и выходил большими тиражами, очень плохой. Это перевод человека, который не знает языка, это доказывают совершенно ясно ее примечания. Она не знает русского языка, у нее масса огрехов в русском языке, а по форме это что-то невообразимое. Рифмы, которая есть в Коране, она не передает. Сам поэтический текст, данный Пороховой, - косноязычный" (д.филол.н. А.А. Долинина). К тому же Вы не сможете узнать ничего про истинный слог Корана не овладев арабским языком. Перевод не может быть эквивалентен оригиналу в любом случае. Поэтому слог, лексику и грамотность написания исконного текста Корана Вам, увы, не оценить, тем более через перевод Пороховой (собственно говоря, как и качество слога Библии по Синодальному переводу). Вторая ошибка Ваша заключается в том, что Вы, видимо, не дочитали до конца аргументы о. Георгий Максимова. Сами же пишете: "По мнению автора… Чтение Корана , по мнению автора , требует куда меньше времени , усилий и усидчивости , чем чтение Библии". Совершенно верно подмечено о. Георгием, ибо Коран этого не отрицает: ведь он - "ясное Писание" (5:15), написанное языком "арабским ясным (понятным)" (16:103). Более того: тафсиры (толкования) Корана начали писаться как раз из-за того, что люди не-арабы на завоеванных территориях плохо знали арабский язык – арабам-то было все предельно ясно. И тогда возникла система толкований, которая все вконец разложила по полочкам. Второй спорный Ваш тезис: " Для начала возьмём ненависть , а за одно и упомянутую ещё выше нетерпимость   . Лично у меня после чтения этого "шедевра" возникла мысль : а читал ли Юрий такое высказывание Пророка , как " Не относится к нам тот , кто призывает к нетерпимости , тот , кто сражается , побуждаемый нетерпимостью , и тот , кто умер в своей нетерпимости " . Мусульмане , придерживающиеся крайних взглядов  , не считаются правоверными , не считаются истинными мусульманами . Не верите мне - почитайте хадисы , посетите мусульманские сайты , прочтите сам Коран ( я , к сожалению , его пока не дочитал , всё на второй , самой длинной ( 286 аятов ) суре ) ."Видимо, Вы плохо ознакомлены как с Кораном, так и с Сунной, потому что есть и такие аяты и хадисы:" Сражайтесь с ними, пока не сгинет неверие и не утвердится вера в Аллаха. Если же они отрекутся от неверия, то не должно быть вражды, кроме как к нечестивцам" (2:193). А вот и комментарий к этому аяту, причем не радикала, а ученого (Аль-Куртуби, XIII в.): "Слова Аллаха «Сражайтесь с ними» указывают нам на обязательность сражения с неверными в любое время и в любом месте... Причиной сражения и есть их неверие (Куфр)... Причиной же остановки сражения является принятие ими ислама". Или такой хадис-сахих:"Было повелено мне сражаться (до тех пор), пока (не) засвидетельствуют, что нет божества иного, чем Аллах, и что Мухаммад – пророк Аллаха; и (пока не) совершат салят, и выплатят закят". И, кстати, никто не имеет права назвать традиционалистов радикалами – нет прав уже потому, что те исповедуют пять столпов ислама и шесть столпов веры. С их точки зрения русские хрисламисты (типа ув. Али Полосина) – неверные. И не без основания.  "Теперь о похоти . Ислам , на деле , грехом считает и её ". Смотря какую. С соседкой Умм Рабаб – да. С одной из десяти своих наложниц – нет. Вопрос в границах ее, в ее "узаконивании", о чем и речь. Вы еще говорите: "Что же тогда с полигинией ? Истоки арабской полигинии лежат в тех временах , когда людей было не очень много , а войны велись часто . Поэтому мужчине разрешалось иметь до 4-х жён включительно , чтобы поддерживать баланс в обществе . Ко всем жёнам мужчины должны были относится одинаково , дабы ни одну не обидеть несправедливостью .  В наши дни встречается не очень часто ( реже , чем в прошлом ) " - но простите! Истоки истоками, но если Вы мне покажете отменяющий этот принцип аят, то я покорно соглашусь. Ислам – не подвижная система. Он стоит на двух столпах – Коране и Сунне, и если эти столпы что-то поощряют – то поощряют они это в любое время. Да и сейчас Вы, видимо, не бывали в Саудовской Аравии – больше 80% семей состоят из 2-х и более жен.И еще один совет: не изучайте ислам без тафсиров, заменяя их имамами и сайтами. Используйте всегда более одного тафсира. Тогда уж точно не попадете под влияние хрисламистов. А таких, увы, в России большинство. 

 

Как помочь центру?

Яндекс.Деньги:
41001964540051

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД "БЛАГОПРАВ"
р/с 40703810455080000935,
Северо-Западный Банк
ОАО «Сбербанк России»
БИК 044030653,
кор.счет 30101810500000000653