ДРЕВНЕЙШАЯ ЭПОХА ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПО ДАННЫМ СОВРЕМЕННОЙ АРХЕОЛОГИИ

Недавно на апологетических занятиях курсов "Ставрос", был затронут вопрос о том, кто считается человеком в естествознании. Были высказаны мнения имеющие устаревшие концепции. Чтобы не быть многословным самому, предлагаю к просмотру лекцию доктора исторических наук.Н.И.Платонова в своем докладе говорит о «палеолетической революции» - революции не в том смысле, что пришла к власти очередная группа правителей, радеющих о народном благе. Нет, речь идет о лавинообразном накоплении информации, касающейся древнейшей истории человечества – информации достоверной, позволяющей в некоторых отношениях сделать вполне определенные выводы. И выводы эти могут показаться очень неожиданными для тех, кто из школьного учебника помнит картинку, где просто и наглядно показывалось, как человек постепенно происходил из обезьяны…http://www.youtube.com/watch?v=XGkls9RC5mA&feature=youtu.beкроме этого, предлагаю и другую лекцию на эту интересную тему, поскольку действительно, как мы можем судить о личности тех, кто умер не просто давно, а давным-давно? Тех, о ком не сохранилось никаких, даже самых смутных семейных преданий, никаких письменных свидетельств…Михаил Васильевич Аникович в своем докладе показал – можно. Древние люди оставили потомкам образцы своего искусства. Образцы, подчас неожиданно совершенные, несмотря на то, что им несколько десятков тысяч лет. История искусств палеолита дает немало пищи для размышлений. Почему, например, после высочайших достижений мы встречаем гораздо более примитивные изображения? Почему до определенного рубежа времени совершенно не изображались сцены убийства человека человеком, а потом такие рисунки стали встречаться очень часто? Были ли древние люди в чем-то принципиально отличны от нас? Стали мы лучше или хуже по сравнению с ними? http://www.youtube.com/watch?v=pBRmPAwY7CI&feature=youtu.be