Как Саентология изменила Интернет

Что общего между «Википедией», Wikileaks, Anonymous и законами об авторских правах? Все они испытали на себе давление Международной Саентологической церкви (CSI), которая вплотную занялась своими бывшими членами и критиками, вышедшими с протестами на просторы Интернета. Всякий раз, когда этой организации удается закрыть очередной веб-сайт, возникает вопрос, насколько велико влияние Саентологии на Интернет, которым мы с вами все пользуемся.

В прошлом году борцы за цифровые права из влиятельного Фонда электронных рубежей (EFF) поместили Саентологическую церковь на свою позорную стену в связи с ее деятельностью, которую квалифицируют как неоднократное посягательство на свободу в Интернете. Но это всего лишь последний поворот в давней вендетте, которую Саентология ведет против «негативного» контента в Сети, тянущейся вот уже почти 20 лет.

Еще в мае 1994 года — когда большинство крупных организаций понятия не имели, как быть с относительно неизведанной территорией Интернета, — сотрудница Саентологической церкви Элейн Зигель сформулировала несколько идей в своем электронном письме, адресованном «всем саентологам в Интернете».

«Я бы хотела попросить вас о помощи — чтобы каждый из вас размещал в Интернете позитивные сообщения (хотя бы раз в неделю, можно чаще) о Саентологии, — писала она. — Вообразите себе 40-50 саентологов, постящих в Интернете каждые несколько дней. Мы просто изгоним ПЛ из системы. Это будет довольно просто сделать».

Или не так уж просто.

Неудивительно, что современная Саентологическая церковь мудро дистанцируется от письма г-жи Зигель.

«Это древняя история с точки зрения развития Интернета, — сообщила Би-Би-Си представитель организации Карин Пау в переписке относительно взаимоотношений между Саентологической церковью и Интернетом. — Это электронное сообщение никоим образом не отражает и не представляет нынешние взаимоотношения церкви с профессионалами в области Ай-Ти и то, как мы используем Интернет, чтобы предоставить информацию о Саентологии любому, кто ее ищет».

Она права. Саентологическая церковь не стоит на месте, изыскивая новые способы удаления из Сети «негативного» контента.

«Они своего рода новаторы в поиске способов цензуры в Интернете», — говорит д-р Мартин Поултер из Бристольского университета. Д-р Поултер является ведущим сотрудником Wikimedia UK — британского филиала некоммерческой организации, которая поддерживает «Википедию», — и часто редактирует статьи о Саентологии. Сама Саентологическая церковь это делать больше не может.

«Саентология была первой организацией, которую официально лишили доступа к „Википедии“, — говорит он, намекая на историческое решение, принятое в 2009 году. — Было несколько разных участников, которые делали очень похожие правки, поддерживали выгодные для Саентологии тенденции и удаляли антисаентологические правки».

Впервые д-р Поултер познакомился с деятельностью Саентологической церкви в Сети в начале 1990-х, когда он просматривал конференцию alt.religion.scientology, где критики и бывшие члены размещали сведения об организации. «Саентологическая церковь отреагировала тем, что пришла в настоящее неистовство», — вспоминает д-р Поултер.

С помощью местных властей в домах пользователей конференции по всей территории США прошли обыски, компьютерное оборудование было изъято на много недель. «Дни Интернета как уютной, частной, интеллектуальной коктейльной вечеринки закончились», — пророчески писал в 1995 году компьютерный журнал Wired.

Руководство Саентологии вспоминает те давние дни с несколько другими чувствами:

«Церковь в то время была пионером создания религиозных веб-сайтов», — говорит г-жа Пау, хотя и она и призналась Би-Би-Си, что критические высказывания беспокоили организацию.

Как бы то ни было, Саентологическая церковь подала в суд на таких Интернет-провайдеров, как Netcom, клиенты которых выкладывали в Сеть охраняемые авторским правом материалы с целью нападок на Саентологию. Netcom, защищаясь, утверждал, что от провайдера нельзя ожидать, что он будет проверять все, что выкладывают в Сеть его клиенты. Сегодня этим методом защиты пользуются такие крупные сайты, как YouTube.

По всему миру против Саентологии проходят акции протеста, но некоторые страны признают ее в качестве полноправной религии. Это был один из аргументов, приведших принятию Digital Millennium Copyright Act (DMCA) — американского закона, который дает правообладателям право требовать удаления контента, права на который принадлежат им. Сегодня индустрия развлечений широко использует DMCA для удаления контента из Интернета. Для Саентологической же церкви он стал инструментом, с помощью которого можно преследовать бывших членов и прочих людей, размещающих в Сети «секретные писания».

Особенно много неприятностей саентологам доставлял сайт Operation Clambake. Этот сайт, созданный Андреасом Хельдаль-Лундом, не только содержал ранее секретные саентологические документы, но и многочисленные критические материалы о Саентологической церкви. Но поскольку сервер сайта Xenu.net находился в Норвегии, DMCA был к нему неприменим.

И тогда Саентологическая церковь воспользовалась альтернативной возможностью: потребовала от компании Google, чтобы этот сайт не появлялся в результатах поиска. Google согласился, что вызвало резкую критику в его адрес. Столкнувшись с негативной реакцией, Google пришел к решению, которое основатель компании Сергей Брин описывает как «правильный компромисс», — убрал адреса из результатов поиска, но заменил их ссылками на сайт chillingeffects.org , на котором излагаются детали требований правообладателей в соответствии с DMCA.

Тем временем, противники Саентологии начали размещать ссылки на Xenu.net на собственных сайтах, тем самым поднимая его в рейтинге Google, пока тот, наконец, не обогнал официальный сайт Саентологической церкви.

В 2008 году в Сеть нелегально попала видеозапись, на которой Том Круз, известный актер и влиятельный саентолог, энергично и с энтузиазмом расхваливает Саентологию. Саентологическая церковь быстро отреагировала и потребовала убрать ролик с YouTube, однако тем самым нажила себе нового смертельного врага: движение Anonymous.

Ранее это движение состояло из хулиганствующих постоянных посетителей таких конференций, как 4 Chan, которые занимались, в основном, пранками. Но теперь, поймав в свой прицел Саентологию, движение запустило проект Chanology — спланированную акцию по разрушению Саентологической церкви любыми возможными способами с использованием различных хакерских приемов.

Именно Chanology стал первой операцией, которая мобилизовала таким образом активистов-хакеров, вспоминает д-р Поултер. «Саентология дала им цель, вокруг которой они смогли консолидироваться, и вывела их из Интернета в реальную жизнь. Если бы не Саентология, вы бы не увидели на улицах всего мира людей в масках из фильма „V значит вендетта“».

Бывший высокопоставленный саентолог Гейр Изен, ушедший из организации в 2009 году, рассказал Би-Би-Си, что Саентологическая церковь была настолько озабочена новой угрозой, что во время одной конференции стала давить на г-на Брина, чтобы он повлиял на результаты поиска, понизив рейтинг или удалив материалы, направленные против Саентологии. Организация отрицает, что подобные переговоры имели место, а компания Google сообщила, что у нее нет данных о таких встречах, однако добавила, что г-н Брин и другие руководители компании во время конференций часто встречаются с веб-мастерами и обсуждают вопросы, связанные с поиском. Представители компании категорически отрицают, что возможность внесения изменений в алгоритм поиска когда-либо рассматривалась.

Г-н Изен рассказал, что его познания в сфере Ай-Ти Саентологическая церковь использовала, чтобы втереться в доверие к г-ну Хельдаль-Лунду. Выдавая себя за девушку, пострадавшую от Свидетелей Иеговы, Изен обратился к нему за советом. Несколько лет спустя, когда руководство организации спросила г-на Изена, как решить «проблему Google», он ответил, что им не удастся вынудить компанию измениться: «Они думали, что глупее ничего Google придумать не мог, поскольку Саентология собиралась спасти мир, а Google был всего лишь поисковой машиной».

В ответ на вопрос об этой встрече Саентологическая церковь принизила роль г-на Изена. «Он присоединился к небольшой группе бывших саентологов, которые пытаются привлечь внимание общественности к своей бывшей вере, преувеличивая свою былую значимость, — сказала представитель организации г-жа Пау. — Он был одним из многих профессионалов в области Ай-Ти, с которыми мы в то время советовались. Не более того».

Со временем конфликты Саентологии с Интернет-сообществом усилились и участились. Особенно заметным был вклад сайта Wikileaks, который в 2008 году все еще существовал в бета-версии. На сайте были опубликованы новые саентологические материалы, и это стало причиной первой серьезной угрозы судебных преследований в адрес Джулиана Ассанжа. Он проигнорировал угрозы саентологов.

Сегодня саентологическая церковь гордится своим присутствием в социальных сетях и утверждает, что «почти ежедневно» работает с компанией Google, организуя рекламные кампании в Сети: «Эта совместная деятельность привела к разработке впечатляющих технологий и росту числа пользователей — наш насыщенный информацией канал на YouTubе и интерактивную домашнюю страницу на YouTube за один только день в феврале этого года просмотрели 61771958 человек».

Однако столь впечатляющий трафик, следует заметить, в значительной мере объясняется рекламой Суперкубка, которая обошлась организации в несколько миллионов долларов.

Итак, возможно, организации, подобные Саентологической церкви, и используют Интернет в собственных целях, но они по-прежнему видят угрозу в присущем Интернету пренебрежении к конфиденциальности.

По некоторым оценкам, Саентологическая церковь теряет членов. Многие ушедшие теперь получили возможность высказаться — в особенности благодаря блогам и социальными сетям. И эту угрозу не предотвратить даже самым интенсивным использованием законов об авторских правах.

«Их основатель Л. Рон Хаббард рассказал им, как делать все в жизни, — говорит д-р Поултер, — но не оставил инструкций о том, что делать с Интернетом».

BBC News, 17.07.2013