Лисовкий А. Как я выиграл суд у адвентистов

27 октября я выиграл у адвентистов суд. В исковых требованиях им отказано полностью. Конечно, вполне возможно, что они попробуют опротестовать решение, но на 95% я уверен, что краевой суд поддержит городской.

Как это произошло?

4 марта 2005 г. начался процесс с Адвентистами Седьмого Дня в г.Ейске, Краснодарского края. АСД подали исковое заявление против употребления слов «секта», «адепт», «сектантские пасторы», а также о том, что данная организация не имеет противоречий с РПЦ, о чем было упомянуто в одной из моих статей.

В процессе суда АСД потребовали психолингвистическую экспертизу: оскорбительны ли слова «секта», «адепт». Хотя я суду предьявлял “Официальное разъяснение характера и смысловой нагрузки термина “секта”, выполненное доктором филологических наук В.Ю.Троицким по запросу профессора Российской академии государственной службы при Президенте РФ М.Н.Кузнецова, январь 1999 г.”, это, по непонятным для меня причинам, суд не устроило.

При таком исходе представители АСД стали требовать исполнения своих первичных требований: якобы они готовы оплатить, но только если экспертизу закажем в указанной ими инстанции и указанного ими профессора. Они требовали, по подсказке, как я думаю, Пчелинцева, делать экспертизу  в Гильдии лингвистов-экспертов по документационным спорам (Москва, Зубовский бульвар, 4, адрес для почты-129164, Москва, а\я 110, тел. (095) 201 49-47, 683-10-90, председатель Правления – доктор филологических наук, профессор Горбаневский Михаил Викторович. Суд согласился с моими доводами, что раз они так настаивают, то никто не даст гарантии, что в гильдии не сидят сочувствующие им старички, и назначил экспертизу Ростовскому институту криминалистики.

По неизвестной мне причине редактор газеты заартачилась и отказалась платить за экспертизу (21,500), как обязал нас суд, ссылаясь, что это бюджетная организация. (Заплати, и мы бы вероятно давно суд выиграли. Кстати одновременно редактор отправила судье послание, что, вот глупость, я писал статью без её ведома и отвечать должен я один. В общем, она меня фактически кинула. Кстати, на днях её с редакторства насильно сняли, Бог, видно, покарал.) Тогда, месяц назад адвентисты заявили, что готовы оплатить экспертизу сами, но только если её проведут в той же, подсказанной им адвокатом Пчелинцевым (владелец Института религии и права, которого они наняли) гильдии и у конкретных профессоров. Якобы, лучше них никто экспертизу не сделает. В прошлый четверг нас вызвали в суд. Мы пошли туда с газетным адвокатом, которая мне помогала только в процессуальных тонкостях лавировать, а в религиях понимает, наверное, меньше школьника. Мы думали, что опять будет кулуарно решаться вопрос об экспертизе. Но на ступенях суда неожиданно встречаем адвентистского адвоката из Ростова, прилетевшего из Москвы Пчелинцева, представителей их церкви по Кубани и из московского руководства. За их спинами ещё маячили местный адвокатишко и местный пастор. В общем, шобла в полном составе. И заявляют нам, что ситуация изменилась и они намерены 21-го суд и закончить.

Нас с адвокатом газеты чуть инфаркт не хватил – мы были не готовы к такому резкому повороту. Только началось заседание, и вдруг адвентисты заявляют, что экспертиза слов «секта», «адепт», «сектантские пасторы»,… им больше не нужна! Я вообще к стулу прилип. И они (знаете, как шулеры из рукава достают краплёные карты?) достают целых два экспертных заключения. Говорят, мы их давно сделали!!! Оказывается, что в гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (профессор Горбаневский, академик РАЕН Галяшина, доцент Трофимова) они сделали ещё 8 апреля, а нас в известность не ставили! Второе – заключение специалиста, якобы религиоведа, некого профессора Кантерова из института переподготовки МГУ от 11 апреля. Конечно, в обоих случаях в заключении рассказывается насколько оскорбительно слово секта, что оно разжигает межнациональную вражду. В общем, сволочь я последняя, обидел людей традиционной для России религии. Пчелинцев, расписывая профессионализм данных экспертов, наверное, перебрал все возможные хвалебные прилагательные. А я встал и заявил, что у меня исчезли все сомнения, что эти профессоры адвентистских кровей. Сказал, что второе заключение больше напоминает рекламную листовку АСЦ, рассказывая не столько о лингвистике, сколько о благих делах, которые АСД делают для России и россиян. Судья улыбнулся. Пчелинцев рекламнул и свой институт, и личный журнал «Религия и право», рассказал, как он не жалея живота своего наводит мир в межрелигиозных отношениях, популяризует межрелигиозные отношения, как представители протестантов встречаются с Путиным. Тут я достал его журналы, где он популяризовал Свидетелей Иеговы, Сайентологов. Показал суду его недавнее интервью с Марией Деви Христос после её тюремной отсидки, насколько помню, за подстрекательство к массовому суициду адептов Белого Братства. А по поводу встреч с президентом я продемонстрировал недавнее интервью его личного кореша Ряховского (РОСХВЕ), где он жалуется, что долгие годы протестанты добиваются встречи с Путиным, но ни ответа, ни привета. Ответы Пчелинцева были неубедительны.

В общем, я «отстрелялся». Сложнее всего было то, что в статье я привёл письмо благочинного Ейска и Ейского района (в его подчинении 17 приходов) председателю горсовета. А в данном письме священник взял цитату из старой церковной книги о сектах (название не помню, но издана Московской патриархией), где говорится, что АСД одна из самых опасных сект для России. За эти слова адвентисты сильнее всего цеплялись. Конечно, когда я в статье приводил абзац, я не был согласен с этим, но как журналист я не имел права исправлять письмо церковного должностного лица главе исполнительной власти города. Так я суду и ответил. Кроме того, сослался на постановление Верховного суда, что журналист имеет право высказывать своё мнение, а по моему мнению, протестантизм искажает христианское вероучение, которому следует до 80% населения страны. Сказал, считаю, что наносится урон экономике страны, т.к. адвентистская десятина уплывает в США.

В общем, суд окончен. Вероятно, я хорошо высказывал свои аргументы, что после суда и истцы и пасторы попросили со мной сфоткаться. А Пчелинцев предложил, что если у меня в будущем будут (не дай Бог!) суды, то он готов прилететь и защищать меня бесплатно. Чёрт он.

Может быть, суд и не тянулся бы почти год, но судья – новый человек в городе и, как я понял, труханул и испугался широкой огласки, когда его стало трясти местное телевидение, а о начале процесса (не знаю, откуда они узнали) сообщали не только краевые информационные агенства, но и центральные и даже некоторые зарубежные. Обидно, конечно, что фактически «кинул» редактор, что батюшка сбежал через десять минут после начала первого же слушания, повесив защиту на того же мало в религии соображающего газетного адвоката. Обещал батюшка, что помогут адвокаты митрополита, возглавляющего церковь на юге России, но дальше слов дело не пошло. Честно говоря, другой журналист бы совсем перестал писать о сектах, коль некоторым облечённым церковной властью лицам на это наплевать. Людей жалко, которым сектанты «крышу латают», которых оставляют без копейки денег. Поэтому я сегодня написал ещё одну статью о культе Анастасии и готовлю передачу на ТВ о Гробовом. Жаль в нашем провинциальном городе сложно достать видеоматериалы.

P.S.Кстати, можете меня поздравить с ещё одной победой. Полтора года назад я написал разгромную статью о том, что начальник отдела по борьбе с наркотиками УВД и его зам не то что крышевали, а подмяли под себя полностью наркоторговлю в городе и районе и сами наркоту возили. А их крышей был, скорее всего, начальник УВД. Мне не повезло, что в день выхода статьи начальник УВД стал мэром города. Ментов тихо уволили, уголовное дело против них тихо закрыли, а меня перестали публиковать. Чуть с голода за год не окочурился. А сейчас они решили снова в ОБНОН восстановиться, но из-за газетной огласки им кислород в крае перекрыли. Вот они и подали на меня в суд о защите чести и достоинства, которого в помине не было. И денежный иск влупили, наверное, чтобы я повесился нафиг, т.к. денег у меня нет, и год я выживал на инвалидскую пенсию в 1000 рэ. Редактор и тут меня пыталась подставить, подлая. Но в прошлую пятницу я и этот суд выиграл. И сразу посыпались предложения работы. Сегодня, например, предложили быть редактором одной газеты. Так, что надеюсь, жизнь моя наладится со временем. Выбираю.

Андрей Лисовский, журналист,
г. Ейск, Краснодарский край, Россия