Машкин А.Н. Правда и мифы об участии Российской империи в Первой мировой войне

Вторая Отечественная война 1914—1917 годов русского народа с германо-австро-венгерскими за­хватчиками, 95-летие начала и продолжения которой приходятся именно на 2009—2012 годы, есть, пожа­луй, самый «замолчанный» и неизвестный большин­ству наших современников вооружённый конфликт России с врагами Православия и Самодержавия. Не­смотря на то, что в ее ходе в ряды Русской Импера­торской Армии было мобилизовано 16 млн. человек всех сословий и национальностей, 1,5 млн. из кото­рых к ноябрю 1916 года были награждены почётнейшей солдатской наградой — Георгиевскими крестами, а ещё примерно столько же рядовых бойцов армии Царя Николая 11 получили медали «За храбрость», в нынешней Российской Федерации «нет ни одного памятника павшим за Отечество в Первой мировой! Если не считать таковыми несколько крестов, воз­двигнутых частными лицами на свои средства, в част­ности, возле храма Всех Святых во Всехсвятском, что на Соколе. Возле этого храма в годы 1 Мировой было огромное кладбище, где хоронили воинов, умерших от ран в московских госпиталях. Но эти могилы совет­ская власть безжалостно уничтожила, выкинув кости павших на помойку. Вместо надгробий на могилах воздвигли дома для советских партийных чиновни­ков» (см.: Монархист. № 68—69. СПб., 2009. С. 1).

Но подобного рода кощунственное отношение к праху отдавших жизни за Отечество героев усугу­бляется тем, что за весь период господства в стра­не РКП(б)-ВКП(б)-КПСС о Русском участке Пер­вой мировой войны (то есть о Северном, Западном, Юго-Западном, Румынском и Кавказском фронтах) было сказано очень мало правды! Наоборот, пресле­дуя собственные, узкопартийные и корыстные цели, большевики и коммунисты, стремясь через лозунг о загнивании Самодержавной России доказать неиз­бежность и закономерность октябрьского переворота 1917 года, изображали дело так, будто бы «именно в той войне клика Романовых» своей, прежде всего, - военной бездарностью довела страну до положения, единственным выходом из которого стали пролетар­ская революция и марксистская республика. Оставляя детальный разбор этой клеветы и переходя непосред­ственно к содержанию самого доклада, позволю себе лишь пунктирно обозначить главнейшие вехи «крас­ного мифотворчества» в данном направлении.

Утверждается, что Восточно-Прусская опера­ция Русской Императорской армии была проведена лишь с целью спасти союзную России по Антанте Францию от сокрушительного удара германских во­йск. Более внимательное прочтение документов той эпохи свидетельствует о том, что это не так, ибо оз­наченный боевой манёвр русские начали лишь после того, как по линии разведки ими была получена до­стоверная информация о том, что большая часть ре­гулярных частей немцев из Восточной Пруссии была переброшена на Западный фронт, а в самом крае остались только ополченцы и пограничная стража.

Считалось, что оперировавшая в Восточной Пруссии армия генерала А. В. Самсонова потерпела поражение исключительно по причине бездарности собственного руководства. На самом же деле, как сви­детельствует тщательное изучение мемуарной литера­туры, данная трагедия случилась лишь после того, как в ее частях вспыхнул «пацифистский» мятеж, в ходе которого «солдаты разбивали свои ружья о пни и от­казывались наступать дальше».

Коммунисты всегда уверяли нас в том, что неуда­чи Русской армии в 1915 году были вызваны неспособ­ностью «центральных властей Российской Империи наладить боевое снабжение». Однако многочислен­ные воспоминания непосредственных участников тех событий доказывают, что успех немцев в Горлицком прорыве, в ходе которого германцы получили возмож­ность занять Привислинский край и часть Русской Прибалтики, был обусловлен в первую очередь тем, что противник на сравнительно узком участке фронта создал многократный перевес в живой силе, в результа­те которого «остановить продвижение вглубь России нам тогда не удалось даже путём обстрела вражеских колонн прямой наводкой из артиллерийских орудий. Во время обстрела «жерла многих пушек раскалялись настолько, что это приводило к самовыстрелам».

Вопреки исторической правде большевики всегда писали и пишут о том, что экономика Россий­ской Империи с 1914 года по февраль 1917 года раз­вивалась «дедовскими методами». Это не соответству­ет действительности уже хотя бы потому, что именно в ходе Первой мировой войны в стране были введены в эксплуатацию несколько сотен самых передовых по уровню технического оснащения предприятий, од­ним из которых был, к примеру, Нижегородский ав­тозавод (будущий советский ГАЗ).

Погрешая против истины, «верные ленинцы» вы­двинули и до сих пор отстаивают тезис о том, что «внеш­няя политика царской России в военные годы была ничтожной уже хотя бы потому, что Николай II тогда слепо прислуживал Антанте». Этот «тезис» не выдержи­вает никакой критики, ибо: а) именно между 19 июля 1914 года и 22 февраля 1917 года сам Император под­писал смертный приговор Германии как независимому государству; б) русские дипломаты вынудили Лондон признать право России на Босфор и Дарданеллы; в) с Францией была заключена Конвенция, по одному из пунктов которой максимально ограничивалось влия­ние на континенте «Туманного Альбиона»; г) Петроград и Токио обязались совместно действовать, исходя из лозунга «Азия для азиатов!», причём под последними подразумевались исключительно русские и японцы.

До определённой степени на стыке с оголтелыми националистами «отечественные» марксисты твердили о том, что, к примеру, на отбитых в ходе войны у Австро-Венгрии землях Галиции, Буковины и Закарпатья «цар­ские войска вели себя с жестокостью иноземных оккупан­тов». Изучение же архивных материалов (и в первую оче­редь — фонда 365 («Временное жандармское управление Временного генерал-губернаторства Галиции», ЦГИА Украины в г. Киеве) говорит о том, что Русская армия от­носилась к населению этих регионов достаточно гуманно. В отличие от тех же австрийцев и венгров, которые, стре­мясь запугать русофильски настроенных в большинстве своём местных жителей, откровенно зверствовали.

Отечественные левые радикалы всех мастей без устали твердят нам о том, что в годы Первой мировой войны социальная сфера и культурная жизнь в Рос­сийской Империи находились практически «на нуле». Но и этот «постулат» сторонников мировой револю­ции ложен, поскольку исходя даже из исследований современных российских учёных «в январе 1917 года в Москве, с учётом разницы населения, было киноте­атров больше, чем сейчас», а по свидетельству князя Жевахова, многие простые крестьянки Петроград­ской губернии имели в собственном гардеробе «мод­ные сапоги до колен и обувь на высоких шпильках».

В советской исторической науке прочно обо­сновалось мнение о том, что в годы войны «имел место абсолютный, как идеологический, так и орга­низационный, разброд среди сторонников реакции». На самом же деле, именно в 1916 — начале 1917 года происходила консолидация приверженцев Самодер­жавия, их размежевание со случайными попутчиками типа Пуришкевича, которое должно было закончить­ся формированием в феврале 1917 года единого чер­носотенно-легитимистского фронта.

Таким образом, мы видим, что за годы существо­вания в нашей стране коммунистического режима Первая мировая война была, пожалуй, самой оболган­ной страницей в отечественной истории.

Научный православный взгляд на ложные исторические учения. Материалы совместной конференции Русского культурно-просветительского фонда имени святого Василия Великого и Института Российской истории РАН. М., 2011.169-177.