Протоиерей Всеволод Чаплин не согласен с докладом ОП РФ в части отношения народа к Церкви

Москва. 14 декабря. ИНТЕРФАКС - Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин выступил с критикой доклада Общественной палаты РФ, где, по его мнению, искажено мнение народа о Русской православной церкви.

"Доклад Общественной палаты о состоянии гражданского общества в России в этом году преподнес многим членам палаты неприятный сюрприз. В нем искаженно представляются мнение нашего народа о Русской Православной Церкви, степень доверия к ней, утверждается о падении этого доверия в связи с ответом на акцию известной панк-группы", - заявил отец Всеволод в пятницу корреспонденту "Интерфакс-Религия".

Как отметил священник, из данных соцопросов и "из многих очевидных вещей мы знаем, что доверие к Церкви за последние годы, и особенно месяцы, не упало, а выросло, вопреки тем утверждениям, которые содержатся в докладе".

"Крайне спорным" он считает и утверждение о том, что население страны якобы боится превращения Церкви в государственно-идеологический департамент. "Не думаю, что такая опасность в принципе существует, но вряд ли кто-нибудь в стране идентифицирует ее как опасность, кроме небольшой идеологически ангажированной группы", - подчеркнул собеседник агентства.

По его мнению, составители доклада "явно путают участие Церкви в политике, которого нет, и право священнослужителей давать оценку актам кощунства и другим безнравственным явлениям", в том числе происходящим в сфере общественной, государственной, культурной, экономической жизни. "Давать такую оценку - не только право, но и долг каждого священника и каждого мирянина, не говоря уже о священноначалии нашей Церкви", - убежден священник.

Он посетовал, что большинство членов палаты получило доступ к проекту многостраничного доклада только в ходе пленарного заседания, во время которого нужно было сразу голосовать. Эта ситуация, на взгляд отца Всеволода, еще раз ставит вопрос о том, что в ОП "игнорируются базовые принципы процедуры деятельности любого коллегиального органа", каждый член которого должен хотя бы теоретически иметь доступ к разработке любого текста, к внесению поправок в него.

"В Общественной палате этого не происходит, - считает священник. - Спорные тексты, часто идеологически и политически ангажированные, выносятся на голосование, в ходе которого член палаты может сказать либо "за", либо "против", либо "воздержался". Механизма внесения поправок и обсуждения отдельных положений проектов не существует, причем этим нарушается регламент палаты".

Более того, по убеждению представителя Церкви, такая процедура "глубоко нечестна и неправильна: она напоминает худшие примеры времен КПСС, только теперь вместо единой "определяющей и направляющей" действуют представители либерально-западнического направления общественной мысли, которые получили определяющее влияние на руководство палаты".