Реформы оглупили русский язык?

Сейчас в языческих кругах модно рассуждать, мол реформы упростили и оглупили великий русский язык.

Язык невозможно оглупить. Язык - это живой организм, ему невозможно приказать. Реформы языка всегда реакционны - т.е. просто фиксируют факт изменений в языке. 40 лет назад правильно было говорить только йогУрт. Но со временем люди стали говорить йОгурт. И последняя реформа зафиксировала это как норму. Вслед за людьми.

Такими были и все предыдущие реформы. Никто специально не упрощал язык. Язык изменялся, официальная наука фиксировала факт. Это первое.

Второе - языковое разнообразие зависит от носителя языка, а не от самого языка. Пушкин и другие поэты-писатели изначально были воспитаны в богатой языковой среде (в то время просвещённому человеку нормально было знать 4-5 языков). Они делали переводы на русский с греческого, латыни, итальянского. Это расширяло и язык в том числе, т.к. они вводили в употребление новые слова. + литераторы специально изучали диалекты - ездили по деревням, изучали фольклор. Все это они делали от любви к языку, искали новые формы выражения своих мыслей. И находили.

Так вот - язык может развиваться и будет развиваться, когда будет вот этот поиск форм выражения мыслей.

И, поверьте, этот поиск идёт. Сейчас есть современная литература, она весьма своеобразна и интересна. К сожалению, часто традиционно церковные люди существуют в параллельных, не пересекающихся вселенных.

Церковно-славянский язык - богат, он наследник поэтического греческого языка, на котором создавались классические произведения греческой поэзии.

Но, к сожалению, 95% людей не в состоянии понять эти формы, т.к. для правильного понимания нужно сидеть со словарём и скрупулёзно переводить.

Кажется, вроде все понятно, но это кажущаяся ясность. Поверьте мне, преподавателю церковнославянского языка со стажем.

"Паки, паки, миром Господу помолимся" - переводится так: "Вновь и вновь в мире (сердечном) Господу помолимся".

Я (имея высшее филологическое образование) долго думал - миром - означает - всей церковью - т.е. всем миром. Ан, нет. Вроде мелочь - а смысл совсем другой.

"Грех передо мной есть выну" - 50 Псалом. Выну - достану? Нет! Выну=всегда.

И такие сложные слова - каждое пятое. Поймём ли мы вероучительные истины в точности? Нет. А ведь эти примеры - далеко не самые сложные.

Во всяких кафизмах встречается греческий порядок слов в предложении и для того, чтобы правильно понять нужно знать греческий.

Прибавим к этому то, что в храмах не преподают церковнославянский язык. Не разъясняют содержание даже самых главных служб - Литургии, Всенощного бдения. От этого теряешь смыслы. Я не сторонник переводов. Я сторонник обучения.

В то же время прихожанин, не имеющий образования начинает привыкать к тому, что он понимает только часть службы и это плохо. Священник привыкает что никто его не понимает. Начинается казаться что непонимание — это норма. Это плохая практика. В современном мире это приводит к тому, что люди просто не понимают ничего. И самое печальное, что никто не стремится разъяснить.

В языческих утверждения про оглупление языка содержится вызов миру. Мол -упростили язык, от этого мы деградируем. К сожалению, процесс обратный. Мы деградируем, от этого язык упрощается. Это научный факт.

Что делать? Учиться. Изучать греческий, французский, чешский (один из наиболее сохранившихся славянских языков). Тогда никто никогда вас не сможет убедить что вы деградируете. Это трудно, но именно это делал Даль, Пушкин, Лермонтов, Толстой, Достоевский. Готовы ли мы пройти этот путь за ними? Или у мы живём в узком мирке, в котором французский язык - это язык, на котором разговаривают геи?

Кстати Аз Бога Ведаю - это современные языческие придумки. Церковно-славянские буквы называются Аз Буки Веди - что переводится как - я буквы знаю. Это мнение доктора филологии Л.В. Савельевой.