Астроном об астрологии

- Были ли астрологами евангельские волхвы?

- Древняя традиция связывает евангельских волхвов с астрологией. В то время, когда родился Иисус Христос, астрология была распространена по всему античному миру. В Римской империи ею занимались преимущественно халдеи – выходцы из Междуречья Тигра и Евфрата. Само наименование «волхв» подразумевает, что человек занимался гаданием.

- Какое-либо астрономическое явление подходит под описание того, что мы знаем о Вифлеемской звезде: необычно яркая новая звезда сначала двигалась, а потом остановилась на определенном месте? Может ли это быть соединение планет, как чаще всего говорят?

- Споры о природе «Вифлеемской звезды» идут с первых веков христианства. Некоторые богословы, например Ориген, предполагали, что во время рождения Иисуса Христа на небе пролетала комета. Флорентийский художник Джотто ди Бондоне наблюдал красивую комету в 1301 году и решил, что это была именно та звезда, которая привела волхвов на поклонение к Иисусу Христу. В память о своем открытии он нарисовал фреску "Поклонение волхвов" в падуанской часовне Арена. Его убеждение не было подкреплено астрономическими расчетами, потому что в XIV веке научным наблюдением комет не занимались. Среди некоторых мыслителей даже бытовало убеждение, что летает всего одна комета, являющаяся вестником грандиозных земных событий.

В XVIII веке астроном Эдмунд Галлей рассчитал орбиту кометы, которую наблюдал Джотто и предвычислил её следующее появление. Комета была названа в честь ученого. Современные астрономы определили, что комета Галлея пролетала над землей в октябре 12 года после Рождества Христова. Получилась разница с принятым рождением Иисуса Христа в 12 лет. Однако, комет в Солнечной системе много, могла наблюдаться и какая-нибудь другая. Наиболее весомым аргументом против кометной версии является то, что комету должен был бы наблюдать весь народ, а не только волхвы.

Известный астроном Иоганн Кеплер выдвинул предположение, что Вифлеемской звездой было соединение нескольких планет. В 1603 - 1604 годах он наблюдал тесное соединение Юпитера, Сатурна и Марса. Три планеты соединились настолько близко, что их свет слился и «породил» одно светило. Эта новая «планета» наблюдалась некоторое время. Кеплер исследовал, насколько часто может происходить подобное явление, и нашел период в 800 лет. Значит, по вычитании двух периодов из 1604 года, получим 4 год после Р.Х.

Этого же мнения придерживается современный исследователь истории астрономии Дэвид Хьюз. Он считает, что примерно на пороге нашей эры в созвездии Рыб встретились две планеты - Юпитер и Сатурн. Наши расчеты показывают, что точное соединение Юпитера и Сатурна в знаке Рыб случилось в 7 году до Р.Х. Причем, это соединение наблюдалось дважды в году, и последний раз в декабре.

Некоторые древние авторы указывали, что вавилонские волхвы, будучи астрологами, могли истолковать это явление по своим правилам. Юпитер символизирует высшую власть, в том числе и божественную, Сатурн - евреев. Под управлением созвездия Рыб находится Палестина. Сопоставив эти данные, волхвы получили знамение, что в Палестине, среди евреев, родился Царь божественной природы. Придерживаясь этого мнения, многие исследователи данного евангельского сюжета поддерживают мнение о том, что именно соединение планет явилось знамением рождения Иисуса Христа. Это мнение они основывают на том, что необычное явление заметили лишь волхвы. Никто из простых людей не обратил на него внимания.

Против планетной версии выступает то, что указанные выше соединения планет случаются периодически, т.е. не являются исключительным небесным явлением.

Нам видится, что Вифлеемская звезда - явление чудесное, а не астрономическое. Евангельский сюжет повествует, что увидев звезду на Востоке, волхвы пришли к царю Ироду с вопросом, где они могут найти родившегося Царя Иудейского. Ирод же, ничего  не зная, так как у него никто не родился, призвал книжников, которые нашли в пророчествах, что нужно идти в Вифлеем. Но как найти в Вифлееме родившегося младенца? Евангелист указывает, что звезда сама повела волхвов к младенцу Иисусу и остановилась над местом, где находилось Святое семейство. Кометы, соединение планет или сверхновая звезда так вести себя не могут.

Сам факт поклонения волхвов Иисусу Христу долго пытались использовать как оправдание астрологии. Христианство первых веков осуждало астрологию за связь с язычеством и веру в звездный фатализм. Астрологи же приводили евангельскую историю в доказательство истинности и христолюбии своего учения. В ответ на это Отцы Церкви указывали, что волхвы для того и пришли к родившемуся Иисусу Христу, чтобы сложить к его ногам уже ненужную им астрологию, показав тем самым, что все земное знание меркнет перед Его Божественным величием. А значит, что со времени проповеди Иисуса Христа и возникновения Церкви астрологией заниматься не нужно.

- Влияние Солнца и Луны на Землю и людей подтверждены академической наукой. Может быть, влияния планет просто слабее и пока не обнаруживаются в научных экспериментах на фоне мощного действия Солнца и Луны?

- Влияние Солнца и Луны на Землю и живые организмы огромно. Мы живем в магнитном и гравитационном поле Солнца, постоянно испытываем воздействие различных видов излучения, идущих от Солнца – инфракрасного, ультрафиолетового, рентгеновского, гамма-, а также нас пронизывает поток солнечного нейтрино. Гравитация Луны проявляется в приливах и отливах и др. явлениях. Это воздействие не имеет связи с астрологическим формализмом.

Многие астрологи склонны считать, что различие темпераментов людей, родившихся с Солнцем в разных знаках Зодиака, обусловлено сезонными изменениями в получении тепла и света. Однако, астрологи не учитывают тот, фактор, что на Земле в Северном и Южном полушариях бывают разные времена года одновременно. Следовательно, для жителей различных полушарий нужно было бы вводить противоположные характеристики знаков Зодиака. Люди же, живущие в экваториальном поясе вообще не должны иметь различий в темпераменте, так как получают в течение года одно и то же количество света и тепла.

Механизм влияния планет и звезд на земную жизнь астрологам неизвестен. Если халдей не видел разницы между звездой и планетой, так как не знал их физического строения, то современный астролог должен был бы задуматься об этом. Однако, никаких научных исследований по этому вопросу в астрологии неизвестно. Нет единства мнений и относительно механизма общего влияния светил. По мнению одного из западных астрологов, Д. Хемблина: «чрезвычайно важно, чтобы астрологи Одна из серьезнейших проблем современной астрологии заключается в том, что не существует фундаментальных теоpий,  описывающих   механизм   астpологического   воздействия небесных тел на миp Земли. Есть пока только догадки очень общего хаpактеpа, высказываемые больше на философском уpовне, и часто противоречивых. Почти во всех pаботах по астpологии говоpится о "всемиpной симпатии", т.е. о всеобщей связи между всеми объектами нашего миpа, в том  числе и между небесными телами и  людьми. По мнению современного астролога Гленна Перри это учение «базируется на утверждении, что имеются регулярно наблюдаемые корреляции между небесными и земными явлениями. Главная среди этих корреляций - изоморфизм души и космоса; то есть, астролог утверждает, что психическая структура показана в структуре Солнечной системы в момент рождения». [Astrological Research Methods: An Anthology of International Society for Astrological Research. Vol.1. / Edited by Mark Pottenger. — Los Angeles: ISAR, 1995., p. 12 – 48]. Этот принцип относится к пережиткам мифологического мировоззрения и не может быть признан научным.

Большинство предложенных астрологами моделей не соответствуют современной научной картине мира. Некоторые астрологи предполагают, что в основе влияния светил находится гравитационное воздействие. В таком случае при построении гороскопа нужно было бы учитывать большие спутники Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна, потому что они находятся ближе, чем Плутон и намного массивнее его. Вообще же при оценке влияния гравитационных сил на новорожденного, оказывается, что его мать имеет в 20 раз большую силу, чем, например, близкая к Земле планета Марс.

Согласно одной из гипотез, стремящихся обосновать астрологию, планеты Солнечной системы гравитационными силами воздействуют на Солнце, вызывая перестройку в его внутренних слоях, которая ответственна за появление пятен, солнечную активность и астрологическое влияние на Землю. Русский астроном В.Г. Сурдин показал, что даже если все планеты выстроятся в один ряд и их приливное влияние суммируется, то высота приливного горба на поверхности Солнца составит всего около 3 мм. При этом энергия приливных деформаций в недрах Солнца в тысячу раз меньше его термоядерной энергии. Практически весь приливный эффект на Солнце (около 70%) оказывают только две планеты - Юпитер и Венера. Максимальная высота приливов достигается, когда Солнце, Венера и Юпитер находятся на одной прямой. Это повторяется примерно через 120 дней. Изменений солнечной активности с таким периодом не отмечено. [Сурдин, В.Г. Глупая дочь мудрой астрономии // Вестник АН СССР. — 1990. — №11].

Если предположить, что переносчиком астрологического влияния является свет, то можно найти множество более ярких источников, чем планеты в непосредственной близости от новорожденного. Часто астрологи говорят, что таким источником являются неизвестные науке электромагнитные силы, испускаемые планетами. Однако, нет никаких доказательств, что эта сила, имеет свойства, отличные от известных электромагнитных сил. Подобные утверждения являются спекулятивными и не имеют опытного подтверждения. Более того, из этих предположений          никак не следуют правила толкования гороскопа, как  и  сама мысль, что эта связь должна в нем отражаться.

Некоторые астрологи утверждают, что светила воздействуют на людей с помощью магнитного поля. Если принять это за рабочую гипотезу, то несколько планет должны были бы быть исключены из астрологической практики, так как магнитные поля у них очень слабые. К этим планетам принадлежат Луна, Меркурий, Венера, Марс, Плутон.

Неудовлетворительной является попытка использовать квантовую механику для оправдания астрологии. Астрологи говорят, что в квантовой механике не всегда соблюдается строгий детерминизм. Это может объяснить астрологическое влияние планет без существования физической, механистической среды для его переноса. Однако, квантовая физика имеет дело с малыми масштабами и сравнение планет с объектами квантовой механики неправомерно. В макромире действуют принципы не квантовой механики, а классической.

- Кто-либо из академических ученых занимался проверкой астрологических выкладок?

- Да, таких исследований очень много. Можно привести несколько классических примеров. Психологи Ганс Эйзенк и Дебора Ниэс, исследовав астрологию и научную критику, пришли к мнению, что наиболее фундаментальные астрологические представления не выдерживают научной экспертизы, однако, есть некоторые факты и феномены, которые заслуживают пристального изучения. Эти аргументы лежат в области биологии и никак не подтверждают интерпретативные гипотезы и практику классической астрологии [Eysenck, H.J. and D.K.B. Nias.  Astrology:  Science or Superstition? Penguin Books, Markham, Ontario, 1982].

Указанные ученые провели исследование, посвященное выявлению достоверности соответствия психологических характеристик людей тем толкованиям, которые дают астрологи в соответствие с положением Солнца в зодиакальном знаке в момент рождения. При этом использовались лишь самые общие характеристики человека: интровертность и экстравертность, импульсивность и стабильность психики. Было проведено исследование на детях и на взрослых, которые ещё не были знакомы с астрологическими прогнозами.  Был сделан общий вывод, что положение Солнца в зодиакальном знаке не имеет влияния на черты характера человека [Eysenck, H.J. and D.K.B. Nias.  Astrology:  Science or Superstition?.  Penguin Books, Markham, Ontario, 1982, c. 57]

Дальнейшие исследования зависимости психологических черт характера от положения Солнца в знаке Зодиака были проведены от противного. Людям предоставили анкеты с перечнем некоторых черт характера и попросили выделить те, которые более всего им соответствуют. Описательные характеристики были взяты из астрологических источников и хаотично перемешаны. Испытуемым не сообщалось, что исследование имеет хоть какое-то отношение к астрологии. После анализа результатов, оказалось, что люди, увлекавшиеся астрологией, выбирали те черты, которые соответствовали описанию их натального Солнца в знаке Зодиака, а те, которые астрологией не занимались, имели случайное распределение черт характера, не соответствующее астрологическим характеристикам [Bourque A. Anthropology of Religion, York University, 1993]. Это исследование показало, во-первых, что положение Солнца в знаке Зодиака не влияет на характер человека, во-вторых, что астрологи программируют человека, навязывая чуждые характеристики.

Исследования в этой же области описывает и Мишель Гоклен. Было напечатано объявление в газете, где читателям обещалось,  что астролог составит их точный гороскоп. Около 150 человек выслали данные о своём рождении. Каждому принявшему участие в эксперименте был отправлен 10-страничный гороскоп, а также анкета для проверки истинности описаний. Результаты оказались следующие: 94% испытуемых заявили о том, что они были точно изображены в гороскопе, а 90% признались, что друзья и родственники также согласились с присланными характеристиками. На самом деле был разослал всем один и тот же гороскоп, принадлежавший Марселю Петойту, убийце, грабившему во время Второй мировой войны беженцев, скрывавшихся от фашистов. Проведенное исследование показало, что характеристики в гороскопах приводятся с большой степенью абстрактности, так что каждый человек может найти для себя много желаемого [Gauquelin, M.  The Astrology and Science. London, 1969, p.149]. Об этом же свидетельствует и исследование, проведенное Джеффри Дином, который в течение долгого времени изучал работу астрологов и пришёл к выводу, что воспринимаемая клиентами точность астрологии является иллюзией, что люди, которые обращаются к астрологам не могут показать различий между реальной интерпретацией гороскопа и ложной, составленной для эксперимента. Он  «перевернул» астрологические описания характеров 22-х человек, то есть заменил в них все фразы на противоположные по значению. 95% опрошенных людей решили, что их характеры описаны правильно [Dean, Geoffrey. Does Astrology Need To Be True? Part I.//The Skeptical Inquirer. Volume 9:2, pp. 166-185].

Мишель Гокелен провел также исследование по изучению жизни людей, родившихся в одно и то же время. При изучении более 50 000 гороскопов ему не удалось найти сходства в судьбе, но во время работы вскрылись тенденции, свидетельствующие против астрологии. Ученый пишет, что «ни один из астрологов, с которыми мы работали, не прошел классического теста, известного как «тест противопоставленных судеб». В нём используются даты рождения сорока человек, двадцать из которых - известные преступники, а остальные – люди, которые прожили долгую мирную жизнь. Астрологам предлагалось разделить две эти группы с помощью гороскопов, составленных по датам рождения. В результате всегда происходила большая путаница; астрологи неизменно выбирали преступников и законопослушных граждан примерно в той же пропорции, что и машина, смешивавшая их случайным образом» [Gauquelin, M.  The Cosmic Clocks.  Paladin Books, London, 1973, p.85]. Это исследование свидетельствует, что астрология не может сделать корректного прогноза на будущее, но с легкостью объясняет прошлое, так как в руках астролога имеется избыточное количество символических объектов, интерпретация которых зависит от волюнтаризма предсказателя.

Психолог из Мичиганского университета Б. Силверман изучил влияние зодиакального знака, соответствующего рождению каждого из супругов, на вероятность их бракосочетания или развода. Были использованы данные о 2978 свадьбах и 478 разводах, зарегистрированных, в Мичигане в 1967-1968 гг. Ученый сравнивал реальные данные с предсказаниями двух независимых астрологов относительно благоприятного и неблагоприятного сочетания зодиакальных знаков для супружеских пар. Оказалось, что никакого согласия между предсказаниями и реальностью нет, т.е. «несовместимые» по знаку зодиака мужчины и женщины женились и разводились с таким же результатом, как «совместимые» пары. Исходя из этого, Б. Силверман заключил, что положение Солнца в Зодиаке в момент рождения не оказывает влияния на формирование личности и совместимость партнеров. [Silverman, B., Witmer, M. Astrological Indicators of Personality//Journal of Psychology, 87, 89 1974].

Исследования, касающиеся корреляции самоубийств и астрологических  факторов в гороскопах жертв, проведенные Н. Пресс показали, что из множества астрологических правил, содержащихся в справочниках и руководствах, ни одно не совпало с реальным событием [Eysenck, H.J. and D.K.B. Nias.  Astrology:  Science or Superstition?.  Penguin Books, Markham, Ontario, 1982, p. 80].

Социолог Эдгар Вандер обнаружил, что 96% из 803 астрологических предсказаний, сделанных в период с 1990 – 1999 гг. не сбылись [НГ-религия № 6, 2003]. Подобные исследования проводятся и в России. В Министерстве по чрезвычайным ситуациям создана специальная лаборатория, где изучаются предсказания экстрасенсов и астрологов. По словам С.К.Шойгу, министра МЧС, эффективность их невелика: в 1996-1997гг. «вероятность» попадания составляла около 4,5%, что может быть расценено как случайное попадание [Смирнова, Ю. Павел Глоба предсказал удар по Америке.//«Комсомольская правда», 14.09.2001].

- Учитывают ли астрологические эфемериды, что точка равноденствия каждый год смещается?

- Астрологические эфемериды рассчитываются по астрономическим формулам и показывают положение планет, Солнца и Луны относительно горизонта и эклиптики. Знаки Зодиака отсчитываются от точки весеннего равноденствия, которая перемещается в результате прецессии, что и приводит к их смещению относительно зодиакальных созвездий. В гороскопах, таким образом, с каждым годом увеличивается отрыв зодиакального созвездия от знака, названного его именем. 

- Появляются публикации о том, что традиционные гороскопы не учитывают реальное положение Солнца в Зодиаке. Мол, сейчас Солнце всегда находится в предыдущем знаке Зодиака в сравнении с указаниями гороскопов. Но разве календарные поправки не учитывают изменения астрономической картины?

Вы писали о том, что в Зодиаке сейчас тринадцать созвездий. Можете объяснить популярно, как и когда произошло это изменение?

- Выделяя особо 12 зодиакальных созвездий и отождествляя их со знаками зодиака, астрология совершает грубую ошибку. Концепция Зодиака появилась в Месопотамии в результате тысячелетних наблюдений за гелиакальным восходом (т.е. перед восходом Солнца) ярких звезд, стоявших на солнечном пути. Древний текст «Энума Элиш» гласит, что верховный бог Мардук установил зодиакальные созвездия, а потом «сотворил год, разделил его пределы, для каждого из 12 месяцев по три звезды он установил» [ Ван-дер-Варден, Б. Пробуждающаяся наука II. Рождение астрономии / Б. Ван-дер-Варден — М.: Наука, 1991, c. 73]. Анализ вавилонских текстов на глиняных табличках показывает, что каждая из выбранных тридцати шести звезд впервые восходила в предрассветное время в определенный день года. Вавилонские астрономы привязывали календарь к наблюдениям за этими светилами.

Первоначально отсутствовало разбиение на 12 знаков – созвездий. Весь период прохождения Солнца по эклиптике делился только на четыре сезона, а год на 12 месяцев. Древний трактат «мул-Апин» (VII в. до н.э.) упоминает месяцы и четыре сезона, но еще не знает зодиакальных знаков. На пути Солнца и Луны указаны 12 созвездий, названия которых были позднее даны и знакам. В различные времена зодиак делился на разные части, так как связывался не только с движением Солнца, но и Луны. Луна проходит весь круг примерно за 28 дней. Первое деление Зодиака было 28-частным. Каждая часть называлась домом, жилищем, стоянкой и т.д., так как была связана с пребыванием в ней светила в течение какого-то времени. Древние зодиаки китайцев, индусов, египтян и арабов делятся именно на 28 частей. Но у халдеев встречается 7-ми и 10-ти частное деление.

Двенадцать знаков появились в период Нового Вавилона (611 – 540 гг. до н.э.) и они первоначально совпадали с созвездиями. В это время халдейская астрология приобретает новые черты. Появляется гадание по положению светил относительно зодиакальных созвездий. Халдейские цари требовали от жрецов – астрономов ежедневного отчета о наблюдавшихся ночью знамениях. Отчеты приходили, но носили примитивный характер: «Когда Венера появляется в Деве, - дождь в небесах, потоп на Земле. Посевы Ашарру будут благоденствовать; павшие руины будут населены. … Когда Дева стоит над Луной, это предвещает обильный урожай зерна». Хорошо видно, что здесь речь идет о реальном созвездии Девы.

В I в. до н.э. Диодор Сицилийский в описании халдейской астрономии уже указывает на связь 36 звезд с 12 зодиакальными знаками. При этом 12 звезд наделены высшей властью. Каждой из них соответствует свой месяц и знак Зодиака. Первоначально халдеи координаты планет указывали по отношению к ярким звездам зодиакальных созвездий. Греческий астроном Гиппарх ввел в употребление тропический зодиак, где начало системы координат было увязано с точкой весеннего равноденствия. Окончательно знаки были установлены как 12 равных частей пояса эклиптики, т.е. каждый знак имеет угловую длину 30° небесной сферы (30° ´ 12 = 360°). Отсчет знаков ведется от точки весеннего равноденствия, она соответствует 0° Овна. Реальные же созвездия имеют разные площади и получили окончательно свои границы на Международном астрономическом съезде в 1930 году. В древности точных границ созвездий не было и знаки соответствовали созвездиям символически.

В настоящее время зодиакальные знаки и созвездия не совпадают. Более того, созвездий, по которым проходит эклиптика 13, а зодиакальных знаков 12. Это случилось из-за явления прецессии. Направление оси вращения Земли постоянно меняет свою ориентацию в пространстве и описывает не замыкающуюся спираль с периодом примерно в 26 000 лет. Это явление вызвано возмущающим влиянием Луны и Солнца. Вследствие прецессии точка весеннего равноденствия постоянно перемещается по эклиптике, а следовательно и по зодиакальным созвездиям. За более чем 2000 лет, прошедших от времени Гиппарха, точка весеннего равноденствия изменила своё положение относительно созвездий, а введение их точных границ в начале ХХ века показало, что эклиптика проходит также и по 13-му созвездию - Змееносцу.

Современная астрология использует в своем аппарате знаки зодиака, оторвавшись от древней традиции, учитывавшей влияние конкретных звезд зодиакального созвездия на проходящую рядом планету. Кроме того, сегодня наблюдается несовпадение на один зодиакальный знак, т.е. когда астрологи говорят о положении планеты в знаке Овна, это означает, что реально планета находится в созвездии Рыб. Тринадцатое созвездие Змееносца почти всеми астрологами вообще не описано и не учитывается. Таким образом, древний символизм, заложенный в названии созвездий, теряет всякий смысл. Попытка придать зодиакальному поясу созвездий некое особое онтологическое значение также не находит надлежащего научного объяснения. Например, астролог Александр Зараев считает, что в «Зодиакальном слое информации используется знание энергетической природы и качеств энергий, составляющих Зодиак – это принцип организации ауры живого организма, любой энергетической структуры, каковой является и наша планета» [Зараев, А. Язык астрологии//Астрология – век XX., М., 1991, c. 25]. Далее А.Зараев пишет, что Зодиак – это зона вокруг Земли, «где коллективная эманация биосферы сочетается с коллективными эманациями солнца и планет» [Там же, c. 25]. Поясняя, как же Зодиак влияет на людей, астролог считает, что Земля, во время движения по орбите, каждый месяц получает солнечную энергию через определенный сектор и приобретает «определенное качество, окраску, соответственно с энергетической природой каждого Знака и спецификой жизни на Земле» [Там же, c. 25]. Выражаясь научным языком, орбита Земли, и особенно ее плоскость, имеют некий сакральный смысл, так, что в зависимости от каждого участка, наша планета получает видоизмененную солнечную энергию неизвестного науке вида, так как сезонные изменения солнечного излучения в различных диапазонах электромагнитного спектра не зафиксированы. Никаких особенностей указанного характера, присущих земной орбите, наукой не выявлено. Более того, нужно решительно отделить понятие Зодиака и зодиакальных созвездий, так как звезды находятся на несравнимо больших и разных расстояниях от Солнца и в распределении энергии, присущей земной орбите, принимать участие не должны. Значит, две астрологические традиции понимания Зодиака противоречивы.

- Существует соблазн думать, что с помощью компьютерных методов можно создать новую астрологию, которая учтет все влияния, все поправки и даст более точные прогнозы. Возможно ли это? Никто не пробовал?

- Бессмысленно применять компьютер для расчета того, что неизвестно или имеет мифологический фундамент. Астрологи применяют компьютер, чтобы использовать астрономические программы для расчета гороскопов. Они могут использовать программы с базами данных, чтобы наполнить их своей информацией. У клиента это вызывает ложное представление о научности астрологии. На самом деле все заимствовано у академической науки. Мы можем создать компьютерную программу, вмещающую книгу рецептов колдовских снадобий и вручить ее вместе с ноутбуком современной «ведьме». Повысит ли это ее научный статус?

Нескучный сад